Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2012/12207 K.2012/13518

Davacılar tarafından, davalılar aleyhine 28.06.2011 gününde verilen dilekçe ile ... kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11.07.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, ... kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.

Davacılar vekili, 2429 ada 4 ve 2430 ada 4 parsel sayılı taşınmazların 1/24 payının "... kızı ..." adına kayıtlı olup müvekkillerinin murisi ... ve... kızı ...in soyadı almadan vefat ettiğini, tapuda işlem yapılmasında sıkıntı yaşandığı için malik isminin kimlik numarası eklenerek "... ve ... kızı ..." olarak düzeltilmesine, 2215 ada 2 parsel sayılı taşınmazda da "...kızı ..."in paydaş olduğunu, bu payın murisleri ... kızı ...'e kayyum tayin edilerek ortaklığın giderilmesi sonucu satıldığını, satış bedeli kayyum hesabında bulunduğundan kendisine kayyum tayin edilen ... kızı...'in müvekkillerinin murisleri ... kızı ..." olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.

Davalı idare vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; karar Dairemizin 02.12.2011 günlü ve 2011/14023E., 2011/14797K. sayılı ilamı ile kayyumun da davada yer alması sağlandıktan sonra işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken taraf teşkili tam olarak sağlanmadan yazılı şekilde hüküm kurulmasının doğru olmadığına işaretle bozulmuştur.

Mahkemece, bozma ilamına uyulmasına karar verilerek kayyumun davada yer alması sağlandıktan sonra davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmü, davalı idare ve kayyum vekili ayrı ayrı temyiz etmiştir.

1- ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2002/316 E., 2002/628 K. sayılı kararı ile dava konusu edilen 2215 ada 2 parsel sayılı taşınmazda 670/2547 paya sahip "... aleyhine açılan ortaklığın giderilmesi davası sonunda satış işlemlerinin gerçekleştiği, ...'in hissesine düşen satış bedelinin ise kayyum adına bankaya yatırılmış olduğu, taşınmazın halen... Konut Yapı Kooperatifi adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.

Bu durumda mahkemece, 2215 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ... kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteminin reddine karar vermek gerekirken dava konusu payın sahibinin... T.C. kimlik numaralı... ve... kızı, 1853 doğumlu ...olduğunun tespitine karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.

2- 2429 ada 4 ve 2430 ada 4 parsel sayılı taşınmazlara gelince; davacılar, 1/24 pay sahibi "... kızı ..."in kendi murisleri... ve... kızı ...olarak T.C. kimlik numarası eklenmek suretiyle düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.

Kayıt maliki... kızı ...19.12.1931 yılında vefat etmiştir. Kimlik bilgileri ancak nüfus kaydına göre düzeltilebileceğinden o kişinin öncelikle soyadı almış olması gerekir. Dosya içerisindeki belge ve bilgilere göre davacıların murisinin soyadı almadan vefat ettiği sabittir. Nüfusta soyadı almadan ölmüş kişilerin ... kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesinin istenmesi halinde ... malikinin davacıların murisi ile aynı kişi olduğunun ispatlanması halinde “çoğun içerisinde az da vardır” kuralı gereğince bu yönde bir “tespit kararı” verilmelidir.

Davaya konu olayda mevcut duruma göre ... kaydındaki kimlik bilgileri de düzeltilemeyen murisin maliki olduğu ... kayıtlarında intikal yaptırılabilmesi için mahkemece dava konusu taşınmazın ... kaydında ... maliki olarak görünen "... kız..."' ile davacının murisi ''... kızı ..."in aynı kişi olduğunun tespitine şeklinde bir tespit hükmü kurulması gerekirken yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple de hükmün bozulması gerekmiştir.