KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2012/12369 E., 2012/13988 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Kasım 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 17.05.2011 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı kurulması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 31.01.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, Türk Medeni Kanununun 747. maddesi gereğince geçit hakkı kurulması isteğine ilişkindir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, verilen kesin süre içerisinde gider ve delil avansı yatırılmadığından dava şartı yokluğu nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davalılardan ... vekili vekalet ücreti yönünden temyiz etmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 114/g maddesi gereğince gider avansının yatırılmış olması dava şartıdır. Aynı yasanın 115/2 maddesi gereği dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi halinde yargılama sona erdiğinden duruşmalarda davalı kendini vekille temsil ettirdiğinden yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu yönün gözardı edilmesi doğru görülmemiş ise de bu yanlışlık kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nun 438/VII. maddesi uyarınca hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2012/12369, K. 2012/13988, 30 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama