Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2012/1287 K.2012/1718

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 17.01.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 03.03.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, dava konusu 31 ve 174 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında “... kızı ...” şeklinde yer alan kimlik bilgilerinin “... kızı ...”olarak düzeltilmesini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir.

Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soyisim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir.

Somut olayda;davacı murislerine ait 31 ve 174 parsel sayılı taşınmazlardaki kimlik bilgilerinin nüfus kayıtları ile uyumlu hale getirilmesini istemiştir. Dava konusu taşınmazların tapulama tutanakları incelendiğinde; Nisan 1302 tarihli 10 sıra numaralı tapu kaydı ile “... oğlu ... vereseleri” adını tespit edildikleri görülmüştür. ... Arazi Kadastro Mahkemesinin 05.06.1952 tarih 1952/71 E -1952/55 K sayılı veraset ilamına göre “...... oğlu ...'nin karısız olarak 1927 yılında ölümü ile geriye 4 çocuğu ..., ... terk ettiği...” ifade edilmiştir. Kaydı düzeltilmesi istenen ... kızı ... ...'ın anne

baba ve kardeşlerini gösterir nüfus kaydı incelendiğinde babası ... ..., annesi ... ..., kardeşlerinin ise ... olduğu görülmektedir. Bu durumda ... Arazi Kadastro mahkemesinin 05.06.1952 tarihli veraset ilamı ile nüfus kayıtları arasında paralellik bulunmamaktadır.

Ancak nüfus kaydına göre ...'ın kardeşi görünen 1931 doğumlu Mehmet ... tanık sıfatıyla 03.03.2011 tarihli celsedeki beyanında ... ...'in gerçekte halası olduğunu ancak nüfusa yanlışlıkla kardeşi olarak kaydedildiğini babası ... ... ile ... ...'in kardeş olduklarını, halası olan ...'nin babası üzerine kaydedildiğini, gerçekte böyle bir kardeşinin olmadığını beyan etmiştir.

Bu durumda davacıya nüfus kaydındaki ileri sürülen yanlışlıkların düzeltilmesi amacıyla dava açması için süre verilmeli, düzeltildiği takdirde, tapu ve nüfus bilgileri arasında bağlantı ve tutarlılık sağlandığında davanın kabulü yoluna gidilmelidir.

Mahkemece, eksik araştırma ve inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.