Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2012/13436 K.2012/14281

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 28.05.2012 gününde verilen dilekçe ile ... kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16.07.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, ... kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.

Davacı, 858 parsel sayılı taşınmazın maliki olan murisi ... oğlu....imlik bilgilerine doğum yeri, doğum tarihi, nüfusa kayıtlı olduğu yer, cilt, aile ve sıra numarası bilgilerinin eklenerek düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.

... kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davalarında, ... Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde belirtilen ve kütükte bulunması zorunlu olan kimlik bilgilerinden ... malikinin adı ve soyadı, baba adı ile edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasına ilişkin yanlış bilgilerin düzeltilmesi istenebilir.

... Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler arasında davacının düzeltilmesini istediği kimlik bilgileri yer almamaktadır. Ne var ki akit tablosu, dayanak ... kaydı gibi belgelerde var olan çelişkiler veya hatalı yazımlar nedeniyle, idarece ... maliklerinin tasarruf talepleri kabul edilmemektedir. Dosya kapsamına göre, yapılan araştırma ve toplanan delillerle davacı bu yöne ilişkin iddiasını kanıtlamış olduğundan her ne kadar davacının talep ettiği kimlik bilgilerinin düzeltilmesine karar verilemez ise de tapuda intikal işlemlerinin yaptırılabilmesi için "çoğun içinde az da vardır" kuralı gereğince bir tespit hükmü kurulması gerekir.

Bu durumda mahkemece; "dava konusu ...Köyü, 858 parsel sayılı taşınmazın ... kaydında malik olarak görünen ... oğlu ...ile davacının murisi, ..., 01.06.1923 doğumlu, ... Köyü, cilt:68, aile:5, sıra:9'da nüfusa kayıtlı, ...oğlu ...'nin aynı şahıs olduğunun tespitine" şeklinde bir tespit kararı verilmesi gerekirken kütükte mevcut bulunmayan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi şeklinde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.