Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2012/14796 K.2013/1623

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 20.04.2007 gününde verilen dilekçe ile ipoteğin kaldırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27.09.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, 534 ada 7 parsel sayılı taşınmazda tesis edilmiş olan ipoteğin kaldırılması isteğine ilişkindir.

Davalılar ipotek bedelinin güncellenerek depo edilmesi şartı ile ipoteğin kaldırılmasını kabul etmişlerdir.

Mahkemece, ipotek bedeli depo ettirilerek kaldırılmasına, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalılardan tahsiline karar verilmiştir.

Hükmü davalı ... temyiz etmiştir.

1-Dosya kapsamına ve toplanan delillere göre davalının aşağıdaki bendin dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Davalının yargılama giderlerine ilişkin temyiz itirazlarına gelince;

Somut olayda; ödemeye ilişkin yazılı bir delil ibraz etmeyen davacının dava açıldığı tarih itibariyle ipotek borcunun bulunduğu anlaşılmakla ve davanın niteliği de gözönüne alınarak yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılması gerekirken, davalılardan tahsiline karar verilmesi doğru değildir. Ancak bu yanlışlık kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nun 438/7 maddesi gereğince hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir.