Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2012/15403 K.2013/2678

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 27.12.2002 ve 15.03.2005 günlerinde verilen dilekçeler ile taşınmaz satış vaadi sözleşmelerine dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; asıl davanın husumet nedeni ile reddine, birleşen davanın kabulüne dair verilen 21.10.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekilinin temyizi üzerine Dairemizce 11.02.2010 tarihli 2010/698 Esas 2010/1313 Karar sayılı ilamı ile onanması üzerine,

davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin, Dairemizce 05.07.2010 tarihli 2010/7041 Esas 2010/7725 Karar sayılı ilamı ile karar düzeltme isteminin reddine ilişkin ilamının karar düzeltme isteyenden 190.00 TL para cezasının tahsiline ilişkin bölümünün tavzih yolu ile düzeltilmesi, davalı ... vekili tarafından istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dairemizin 05.07.2010 tarihli 2010/7041 Esas 2011/7725 Karar sayılı karar düzeltme isteminin reddine ilişkin ilamın, karar düzeltme isteyenden 190.00 TL para cezası alınmasına ilişkin bölümünün tavzih yoluyla düzeltilmesi istenmekle dosya incelendi.

5411 sayılı Bankacılık Kanununun 138/1 maddesi uyarınca ..., dava ve icra takiplerinde her türlü harç ve cezadan muaf olduğundan davalı ... Fonunun karar düzeltme isteminin reddi halinde HUMK'nun 442/3 maddesi uyarınca alınması gereken para cezasından da sorumlu tutulmaması gerekmesine rağmen Dairemizin 05.07.2010 tarihli 2010/7041 Esas 2010/7725 Karar sayılı ilamında maddi hata yapılarak para cezasına da hükmedildiği anlaşıldığından HMK'nun 305.

maddesi uyarınca tavzih isteminin kabulü ile hüküm sonucundaki para cezasının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.