Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2012/3260 K.2012/4600

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 17.10.2008 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı kurulması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 04.03.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, genel yola çıkışı bulunmayan 67 parsel sayılı taşınmazı lehine, davalılara ait 60, 63 ve 68 parsel sayılı taşınmazlardan geçit kurulmasını istemiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmü, davalılardan 69 sayılı parsel maliki Hazine vekili temyiz etmiştir.

Mahkemece 69 parsel sayılı taşınmaz üzerinden geçit kurulmamış olduğundan parsel hakkındaki istem reddedilmiş olmaktadır. Bu taşınmaz maliki olan Hazine ise vekil ile temsil edilmiş ve vekil duruşmalara katılmıştır. Açıklanan nedenle Hazine vekili yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu yön gözardı edilerek kurulan hükmün bozulması gerekir ise de düşülen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK’nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.