KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2012/3585 E., 2012/5174 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2012
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 27.12.2011 gün ve 2011/15040 - 16211 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve özellikle davacı tarafından alacağın, babası olan ...’nün temliki işlemine dayanılarak eldeki dava açılmışsa da Borçlar Kanununun 163. maddesi uyarınca yazılı bir temlik sözleşmesi dosyada bulunmadığına göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak karar onanmıştır. Dairemizin onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK’nun 440.maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2012/3585, K. 2012/5174, 9 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama