KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2012/3925 E., 2012/4858 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 25.10.2010 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17.11.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, çaplı taşınmaza elatmasının önlenmesi, eski hale iade ve kal istemiyle açılmıştır.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava kabul edilmiştir.
Hükmü, davalı temyiz etmiştir.
Mahkemece dosya içerisindeki bilirkişi raporlarına itibar edilerek davalının 18m2'lik alana elatmasının önlenmesine ve tecavüzlü alandaki duvarın kal'ine karar verilmiştir. Elatmanın önlenmesi davalarında davacı ve davalı taşınmazları arasındaki kadastral sınır paftasındaki mevcut duruma göre belirlenir.Taraflar arasındaki çekişmenin buna göre giderilmesi gerekirken mahkemece kadastro paftasının ilk oluşumunda davacı ve davalı parsellerinin yanlış tersim edildiğinden bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2012/3925, K. 2012/4858, 2 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama