Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2012/5772 K.2012/7042

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 26.07.2006 gününde verilen dilekçe ile beyanlar hanesindeki zilyetlik belirtmesinin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 18.03.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, 573 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde yer alan ...- işgalindedir" belirtmesinin terkinini talep etmiştir.

Yargılamaya katılan davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, 573 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağı ve hükmen tesciline dair ilamda zilyetlik belirtmesine dair kayıt bulunmadığı, ayrıca sicil oluştuktan sonra kadastro öncesi nedenlere dayanarak terkin istenemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Hükmü, davacı temyiz etmiştir.

Dava, beyanlar hanesindeki kaydın terkini istemine ilişkindir.

Dava konusu taşınmaz hükmen Hazine adına tescil edilmiştir. Tapu kaydında davacının terkinini istediği belirtme yer almamaktadır. 573 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti sırasında Sait Küçük'ün kullanımında olduğu, ancak zilyetlik süresi dolmadığından Hazine adına tespitinin yapıldığı yazılıdır. Tespite itiraz üzerine kadastro komisyonunca tespitin korunmasına ancak...ün kullanımında olduğunun beyanlar sütununa yazılmasına karar verilmiş, kadastro mahkemesinde yapılan yargılama sonunda ise komisyon kararının iptali ile taşınmazın kadastro tespit tutanağındaki tespit gibi Hazine adına tesciline şeklinde hüküm kurulmuştur.

Kesinleşen mahkeme ilamı ile taşınmazın üzerinde herhangi bir belirtme olmaksızın Hazine adına tesciline karar verildiğine komisyon kararı da iptal edildiğine göre davacının temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.