Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2012/5816 K.2012/6573

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 18.01.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali, yol olarak terkin istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26.07.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, kadim yol iddiasına dayalı tapu iptali ve yol olarak terkin istemine ilişkindir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup; hükmü davalı temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya toplanan delilere ve tüm dosya içeriğine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2-Davada tapu iptali ile yol olarak terkin isteminde bulunulmuştur. 3402 Kadastro Yasasının 16/B bendine göre yollar tapuya bağlanmaz,"yollar haritasında gösterilmekle yetinilir." Somut uyuşmazlıkta hüküm kurulurken "515 ada 4 no'lu parseldeki krokide kırmızı renkle taranmış kısmının tapusunun iptali ile davacı ... Belediyesi adına yol olarak terkinine" denilerek yukarıda belirtilen ilkeye aykırı hareket edildiğinden hükmün bozulması gerekmiş ise de; düşülen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HMUK'un 438/son maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.