Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2012/6001 K.2012/7029

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 21.06.2006 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın davalı ... mirasçıları yönünden davanın kabulüne dair verilen 24.11.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... mirasçıları vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, Türk Medeni Kanununun 747. maddesi gereğince geçit hakkı kurulması istemine ilişkindir.

Davalılar, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne dair verilen hüküm, Dairemizin 21.10.2010 günlü 2010/10980 esas, 10916 sayılı kararıyla hüküm sonucunun yeterince açık olmadığı gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmü, davalılar vekili temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Mahkemece, 12.10.2009 tarihli fen bilirkişisi raporu ile ekindeki krokiye atıf yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş ise de; hüküm sonucunda 3 ada 1 sayılı parsel aleyhine geçit kurulması gerekirken maddi hata sonucu 111 ada 1 sayılı parsel üzerinden geçit kurulmasına karar verildiği anlaşılmış olup, bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm sonucunun HUMK'nun 438/VII. maddesi gereğince aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.