Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2012/8910 K.2012/11044

Davacı tarafından, davalı aleyhine 02.01.2012 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21.03.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, dava kabul edilmiş, karar Dairemizce eksik inceleme nedeniyle bozulmuştur.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yeniden davanın kabulüne dair hüküm kurulmuştur.

Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de bozma ilamında belirtildiği şekilde gerekli incelemeler yapılmamıştır.

Davacı, 877 parsel sayılı taşınmazda tapu kayıt maliki ... oğlu ... ... ...'ın isminin "..." olarak düzeltilmesini istemiştir.

Dosyada mevcut tapulama tutanağına göre; dava konusu taşınmaz 1930 yılında ... ... ... ve ... ... tarafından ham arazi sürülmek suretiyle tarla haline getirilmiş ve kullanılmaya başlanmıştır. 1937 yılında ... ... payı ... oğlu ... ...'a satılmıştır. Bu nedenle ... oğlu 1312 doğumlu ... ... ve ... oğlu 1318 doğumlu ... ... ... adına tespit görmüştür. Nitekim aynı köyden Arap Bölükbaşı'nın tespite itirazı üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucu ve davacının davadan feragati nedeniyle taşınmaz 1/2'şer paydan ... oğlu ... ... ve ... oğlu ... ... ... adına 19.01.1953 tarihinde hükmen tescil edilmiştir.

Davacı ... oğlu ... kök muris 1312 doğumlu ... oğlu ... ...'ın torunudur.

Tapu kaydına göre; dava konusu 877 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında 1/2 payı ... oğlu ... ... ...'a, 1/2 payı ... oğlu ...'a aittir. Ne var ki tapu sicil müdürlüğünün 15.03.2012 günlü 487 sayılı cevabi yazısında tapunun kütük sayfasına kaydı sırasında ... ... ...'ın baba ismi ... olarak tescil edilmesi gerekirken sehven ... olarak tescil edildiği bildirilmiştir. Davacı 22.02.2012 günlü duruşmada 1318 doğumlu ... oğlu ... ... ...'ın kök murisi 1312 doğumlu ... oğlu ... ...'ın amca oğlu olduğunu açıklamıştır.

Bu durumda; tapu kayıt maliki ... ... ... ile ... ...'ın ayrı ayrı kişiler olduğu kesin olarak belirlendiğinden davanın reddi gerekirken, mülkiyet nakline neden olacak şekilde davanın kabulü doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.