KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2012/9187 E., 2012/11153 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Eylül 2012
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
224 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 28.09.2004 gününde verilen dilekçe ile yükleniciden temlik alınan hakka dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 22.03.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, arsa sahibi ile yüklenici arasındaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince yükleniciye bırakılması kararlaştırılan bağımsız bölümün satın alındığı iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Davalı yüklenici ... İnşaat San. ve Tic. Ltd.Şti., davaya cevap vermemiştir.
Diğer davalı S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi, yüklenicinin edimlerini yerine getirmediğini, sözleşmenin feshedildiğini, davalılardan ... Beton Sanayi ve Ticaret AŞ. ise iyiniyetli kayıt maliki olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava kabul edilmiştir.
Hükmü, davalılardan S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi ve ... Beton Sanayi ve Ticaret AŞ. vekili temyiz etmiş, karar Dairemizin 16.05.2011 tarihli ve 2011/4787–6334 sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyanın temyiz incelemesi sırasında dava konusu bağımsız bölümün tapu maliki davalı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili davayı kabul ettiklerine ilişkin 24.09.2012 tarihli dilekçeyi sunduğundan davalının kabul beyanı incelenip değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekir. Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2012/9187, K. 2012/11153, 27 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama