Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2012/9876 K.2012/11002

Davacı tarafından, davalı aleyhine 12.04.2012 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 30.05.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, 6100 sayılı HMK'nun 20/1. maddesi gereğince dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talebinin süresinde yapılmadığından davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Hükmü, davacı temyiz etmiştir.

6100 sayılı HMK'nun 20/1. maddesi gereğince “Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi hâlinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir.

Aksi takdirde, bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.” Hatay 3. Asliye Hukuk Mahkemesince dava usulden reddedilerek dosyanın istek halinde görevli ve yetkili Hatay Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş bu karar 03.04.2012 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı ise dosya içerisinde bulunan dilekçesi ile 20.03.2012 tarihinde dosyanın görevli Hatay Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesi isteğinde bulunmuştur.

Bu sebeple davacı 6100 sayılı HMK'nun 20/1. maddesinde öngörülen süresi içinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesini istediğinden davanın esasının incelenmesi gerekirken davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru görülmemiş bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.