Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2013/10078 K.2013/13031

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 01.11.2010 gününde verilen dilekçe ile ihale ile satın almaya dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine Dairemiz bozma ilamı doğrultusunda yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 12.03.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.

1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve özellikle mahkemece, Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılarak karar verilmesine göre davalının aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2- Davalı vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince; davalı vekili yararına hükmedilecek olan vekalet ücretinin harcı tamamlanan 17.000 TL’ye göre hesabı gerekirken 839,6 TL vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.