Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2013/11780 K.2013/12199

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 01.09.2009 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine bozma kararına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulü ile ortaklığın satış suretiyle giderilmesine dair verilen 30.04.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş.

Davacı vekilinin temyizi üzerine karar Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 24.10.2011 tarihli 2011/ 7094 Esas, 2011/11479 Karar sayılı bozma ilamında belirtilen gerekçelerle bozulmuştur.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.

Hükmü, davalı temyiz etmiştir.

Mahkemece, Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 24.10.2011 tarihli 2011/ 7094 Esas, 2011/11479 Karar sayılı bozma ilamına uyulmasına rağmen bozma ilamının gereği yerine getirilmemiştir. Bozma ilamında taşınmazın aynen bölünmesinin mümkün olması nedeniyle mahkemece harita mühendisi bilirkişi ile birlikte yerinde yeniden keşif yapılarak ve ifraz (taksim) projesi düzenlettirilerek, bu projeye göre Belediye Encümeninden karar alınmak suretiyle belediyeden 3194 Sayılı İmar Kanunu ve Yönetmeliğine göre bölüşmenin (taksimin) mümkün olup olmadığının tespit edilmesi gerektiği belirtmesine rağmen bu doğrultuda herhangi bir araştırma ve inceleme yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın yeniden bozulması gerekmiştir.