KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2013/12469 E., 2013/14083 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 17.01.2011 gününde verilen dilekçe ile önalım hakkına dayalı ... iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22.04.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, önalım hakkına dayalı ... iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davalı tarafından 400,80 TL keşif giderleri 12.03.2013 tarihinde yatırıldığı halde hüküm sonucunda davacı tarafından yatırılmış gibi gösterilerek davalıdan alınarak davacıya verilmesi doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2013/12469, K. 2013/14083, 8 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama