Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2013/12636 K.2013/15878

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 24.04.2012 gününde verilen dilekçe ile elbirliği mülkiyetin paylı mülkiyete dönüştürülmesi istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kabulüne dair verilen 31.01.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, elbirliği mülkiyetin paylı mülkiyete dönüştürülmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalılar temyiz etmiştir. Mahkemece, 179 parsel sayılı taşınmazın elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesine karar verilmiş olup bilirkişi incelemesi yapılmadığı halde gerekçede dava konusu edilmeyen bir taşınmaza ilişkin bilirkişi raporundan bahsedilmesi doğru değil ise de hüküm sonucu esas bakımından usul ve kanuna uygun olduğundan HUMK’nın 438/son maddesi gereğince hükmün gerekçesinin değiştirilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.