Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2013/12785 K.2013/13747

Davacı tarafından, davalı aleyhine 04.05.2012 gününde verilen dilekçe ile ipoteğin fekki istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17.01.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, ipoteğin fekki isteğine ilişkindir.

Davalı Hazine vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, 06.10.1972 tarihinde 6 ay süre ile tesis edilen ipoteğin hükümsüz kaldığı gerekçesi ile davanın kabulüne ve 417 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırılmasına karar verilmiştir.

Hükmü, davalı Hazine vekili somut bir gerekçe göstermeden, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek temyiz etmiştir.

Davalı Hazine vekili 04.09.2013 hakim havale tarihli dilekçesi ile dava konusu 417 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydına göre, lehine 10.000,00 eski TL bedelli birinci derecede, 6 ay süreli ipotek tesisi edilen dava dışı ... hakkında verilen Reyhanlı Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.06.1997 tarihli ve 1997/164 Esas, 1997/139 Karar sayılı veraset ilamının iptali istemi ile Hazine tarafından dava açıldığını ve davanın Reyhanlı Sulh Hukuk Mahkemesinin 2002/18 Esasında kayıtlı olduğu bildirilmiştir. Davalı Hazine’nin açmış olduğu dava sonucunda verilecek karar bu davadaki taraf teşkilini etkileyebileceğinden sonucunun beklenmesi gerekirken bu husus gözetilmeden davanın esastan sonuçlandırılması doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.