KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2013/12997 E., 2013/14295 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 03.08.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29.04.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava paydaşlığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Davalılar ... vd. vekili ile ... vekili, taşınmazların aynen taksiminin mümkün olduğunu savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile taşınmazlar üzerindeki ortaklığın satılarak giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalılar ... vd. vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalılar ... vd. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen ...'nun dava konusu taşınmazlarda payı bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu sebeple anılan davalı yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2013/12997, K. 2013/14295, 14 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama