Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2013/133 K.2013/2172

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 04.11.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 03.10.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Dava, ... ilçesi, ... Mahallesi, 220 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.

Davalı idare vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu ... İlçesi, ... Mahallesi, 220 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında 1240/1175 oranında hissedar olan ... oğlu ...'ın "..." olan soyadının "..."olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.

Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı idare vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Hüküm sonucunda, kimlik bilgilerinde düzeltme yapılan ... Mahallesi, 220 ada 4 parsel sayılı taşınmazda davacıya ait hisse miktarının hatalı belirtilmesi infazda tereddüte neden olabileceğinden doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.