Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2013/13304 K.2013/14714

Taraflar arasındaki suya müdahalenin meni davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 20.06.2013 gün ve 20136/6662-9428 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacılar, maliki oldukları 628 parsel sayılı taşınmazlarındaki suyu, davalıların, depodan motorla ve boru döşemek suretiyle 744 parsel sayılı taşınmazlarına götürdüklerini belirterek davalıların suya ve taşınmaza yaptığı müdahalelerinin kal suretiyle giderilmesini istemişlerdir. Davalılar, dava konusu suyun altmış yıl önce babaları ile amcaları tarafından çıkartıldığını ve birlikte kullandıklarını ileri sürerek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, davalı ...'in temyizi üzerine karar Dairemizin 20.06.2013 tarihli, 2013/6642 Esas, 2013/9428 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur. Anılan kararımız ile "...dava konusu su debisi nazara alındığında (0,8 lt/sn) genel su niteliğindedir. Genel sulardan ise herkes öncelikli ve kadim hak korunmak suretiyle faydalı ihtiyacı oranında yararlanabilir.

Mahalli bilirkişi, dava konusu suyun 1950-1955 yıllarında kendiliğinden çıktığını ve her iki tarafın murisleri tarafından anlaşarak yıllarca kulanıldığını beyan etmiştir.

Bu durumda suların en az olduğu dönemde mahallinde ziraat bilirkişisi ve jeoloji mühendisinin bulunduğu bilirkişi heyetiyle keşif icrası ile, davacıların ve davalıların suya ihtiyaç durumu, ziraat bilirkişisine bilimsel verilere uygun olarak tespit ettirilmeli, davalıların başka kaynaktan ihtiyacını karşılayıp karşılamadığı araştırılmalı, tarafların dava konusu suyu önceden beri kullandıkları da dikkate alınarak su rejimi oluşturulmalıdır.

Değinilen yönler gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir" şeklinde bozma yapılmıştır.

Dairemizce bozma kararının verilmesinden önce dosya içerisindeki jeoloji bilirkişisi Yrd. Doç. Dr. ...'nın 25.07.2012 tarihli bilirkişi raporunda kaptajdan çıkan suyun debisinin 0,8litre/10 saniye (4,8litre/dakika) olduğunun, bu haliyle dava konusu suyun "özel su" niteliğinde bulunduğunun belirtildiği görülmüştür. Dairemizce bilirkişi raporundaki suyun debisinin sehven 0,8litre/saniye olarak dikkate alındığı, halbuki suyun debisi 0.8 litre/10 saniye (4,8 litre/dakika) olup bu haliyle suyun özel su niteliğinde olduğu, mahkeme kararının hatalı olarak bozulduğu sonucuna varıldığından davacılar vekilinin yerinde bulunan karar düzeltme itirazlarının kabulü ile bozma kararımızın kaldırılmak suretiyle hükmün onanması gerekmiştir.