Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2013/13316 K.2013/14729

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 03.12.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.04.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.

Bir kısım davalılar davanın reddini savunmuş, bir kısmı ise duruşmalara katılmamışlardır.

Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.

Karar, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere göre davalının aşağıda açıklanan neden dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir

2- Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olup, sonuçta kazanan ve kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerekir.

Somut olayda; dava kabul edildiğinden ve % 011,38 oranında harç, kendisini vekil ile temsil ettiren taraflardan alınacak vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin taraflardan payları oranında alınması gerekirken tamamının taraflara yükletilmesine karar verilmiş olması doğru bulunmamış hükmün bu nedenle bozulması gerekmiş ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.