Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2013/14364 K.2014/103

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 26.04.2011 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24.05.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ..., ..., ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir. Davalı ..., davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir. Hükmü, davalılar ..., ... ve ... temyiz etmişlerdir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-İcra İflas Kanunun 121. maddesi uyarınca açılacak davalarda satış bedelinin İcra dosyasına yatırılmasına değil ortağa ödenmesine karar verilmelidir. Bu nedenle hüküm fıkrasının 2 no'lu bendinde "Satış bedelinden davalı borçlu ...'ın hissesine düşen miktarın, alacaklı davacı ...'ye olan borcu nisbetinde (6.894,00 TL) ...İcra Müdürlüğünün 2007/40 sayılı icra dosyasına, kalan miktarın hisseleri nispetinde dosya kapsamında mevcut ...Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/474 esas,

2012/3 karar sayılı veraset ilamı ve tapu kayıtları gözönüne alınarak hisseleri nispetinde paydaşlara ödenmesine," şeklinde karar verilmesi doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nun 438/7. maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şeklinde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.