Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2013/14781 K.2014/607

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 28.02.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19.09.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.

Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.

Hükmü, davacı vekili ile davalılar vekili temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davacı vekili ile davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2- Borçlu ...'in dava konusu taşınmazda 3/8 payı annesi ...'na sattığı, bu nedenle davalılar arasındaki tasarrufun iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda ... 5. Sulh hukuk Mahkemesinin 1999/1323-1282 sayılı veraset ilamı uyarınca ...'in davalı ...'na intikal eden 3/8 oranındaki payı dikkate alınarak satış parasının bölüştürülmesine karar verilmesi gerekirken tapudaki pay temliği belirtilmeden infazda tereddüte yol açacak şekilde sadece veraset ilamına atıf yapılmak suretiyle karar verilmesi doğru görülmemiş ise de, bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.