Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2013/14945 K.2014/683

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 14.03.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 03.10.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, dava konusu taşınmazda paydaşlığın giderilmesi istemine ilişkindir.

Davalı taşınmaz üzerindeki ev ve ağaçlann kendisine ait olduğunu savunmuştur.

Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.

Hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir

2- Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olup, sonuçta kazanan ve kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflara paylar oranında yükletilmesi gerekir.

Somut olayda; davanın kabulüne karar verildiğinden binde 11.38 oranında harcın taraflardan payları oranında alınması gerekirken sadece satış bedeli üzerinden binde 11,38 oranında harç alınmasına karar verilmiş olması doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nun 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.