Davacı, dava ve birleştirilen davaya konu taşınmazların harman yeri iken 442 sayılı Köy Kanunu hükümlerine göre köy yerleşim alanı olarak ayrıldığını ve davalı köy adına tescilinin yapıldığını, ne var ki 442 sayılı Köy Kanununun Ek 12. maddesine göre Maliye Bakanlığından uygun görüş alınmadığını, bu şekildeki tescilin yolsuz olduğunu, tapu kayıtlarının iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hükmün taraf vekillerince temyizi üzerine Dairemizin 05.06.2012 tarihli ve 2012/4186-7975 sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Davacı ve davalı vekilleri tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuş, Dairemizin 01.11.2012 tarihli ve 2012/12411-12495 sayılı ilamı ile davacı vekilinin karar düzeltme talebinin reddine karar verilmiştir.
Davalı vekili 27.12.2012 tarihli dilekçesi ile, karar düzeltme talepli dilekçesinin Yargıtay tarafından incelenmediği iddiası ile bu maddi hatanın düzeltilmesini istemiştir. Mahkemenin bu istemin reddine ilişkin kararı kaldırılarak Dairemizin maddi hataya dayalı 01.11.2012 tarihli ve 2012/12411-12495 sayılı karar düzeltme talebinin reddine dair kararının kaldırılmasıyla davalı lehine nisbi vekalet ücretine hükmedilmediği gerekçesi ile yerel mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmiştir.
Bu sefer davacı vekili karar düzeltme isteğinde bulunarak bozma ilamının kaldırılmasıyla hükmün onanmasına karar verilmesini istemiştir. HUMK.nun 442/1 fıkrasına göre; “aynı ilam aleyhine bir defadan ziyade tashihi karar talebi mesmu olmadığı gibi tashihi karar arzuhalinin reddine veya kabulü ile kararı sabıkın tadiline dair sudur edilen hükümlere karşı dahi tashihi karar caiz değildir” açıklanan hükme göre aynı ilama karşı sadece bir defa karar düzeltme isteği mümkün olduğundan ve birden fazla karar düzeltme isteği olanak dahilinde bulunmadığından davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HMK'nun 442/1 fıkrası gereğince REDDİNE, 13.01.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.