Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2013/15292 K.2013/15688

Davacı tarafından, davalı aleyhine 11.08.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19.10.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.

Davacı, 7, 14, 30, 61, 204 ve 222 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında murisi İbrahim Akça’nın yer almayan soyadının eklenmek suretiyle kimlik bilgilerinin düzeltilmesini talep etmiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, dava konusu 7, 14, 30, 61, 204 ve 222 parsel sayılı taşınmazlarda malik olarak görünen "..."in kimlik bilgilerinin “Akça” soyadı eklenmek suretiyle düzeltilmesine karar verilmiştir

Hükmü, davalı Hazine vekili temyiz etmiştir.

1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı vekilinin dava konusu 30, 61, 204 ve 222 parsel sayılı taşınmazlar yönünden tüm temyiz itirazları 7 ve 14 parsel sayılı taşınmazlar yönünden ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2- Dosya içerisindeki tapu kayıtlarından 7 parsel sayılı taşınmazın 15.03.2011 tarihinde imarla 11952 ada ve 12 parsel, 14 sayılı parselin 11951 ada 2 parsel olduğu ve malik olarak görünen “... oğlu ...” kaydının 07.03.2013 tarihinde 7992 yevmiye numaralı işlemle terkin edildiği, tapu malikleri arasında davacının murisi “... Oğlu ..."nın yer almadığı anlaşıldığından bu taşınmazlar yönünden "davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.