KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2013/15433 E., 2014/2561 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2014
- Mahkemesi
- Hendek Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 12/09/2013
- Numarası
- 2012/204-2013/411
Karar Metni
230 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 29.05.2012 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı kurulması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12.09.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, Türk Medeni Kanununun 747. maddesi gereğince geçit hakkı kurulması isteğine ilişkindir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile .. ada .. parsel sayılı taşınmaz lehine, ... ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerinden geçit hakkı tesisine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı Hazine vekili temyiz etmiştir.
Geçit hakkı verilmesine ilişkin davalarda, bu hak taşınmaz leh ve aleyhine kurulacağından leh ve aleyhine geçit istenen taşınmaz maliklerinin tamamının davada yer alması zorunludur. Ancak, yararına geçit istenen taşınmaz paylı mülkiyete konu ise dava paydaşlardan biri veya birkaçı tarafından açılabilir.
Lehine geçit hakkı kurulan ... ada ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydına göre malikinin M.. H.. olduğu, davacı İ.. Y..'ın payının bulunmadığı anlaşılmıştır. Geçit hakkı kurulmasına ilişkin bu dava ancak lehine geçit hakkı kurulacak taşınmaz maliki tarafından açılabilir. Bu nedenle mahkemece, davanın aktif dava ehliyeti yokluğu nedeniyle reddi gerekirken esastan incelenerek sonuçlandırılması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2013/15433, K. 2014/2561, 26 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama