KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2013/15523 E., 2014/2741 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2014
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Davalı ... Sındırgı Asliye Hukuk Mahkemesinin 23.05.2013 tarihli 2012/203 Esas 2013/95 Karar sayılı kararını 11.06.2013 havale tarihli temyiz dilekçesi ile temyiz etmiş, mahkemece davalıya temyiz harç ve giderlerini tamamlaması için muhtıra tebliğ edilmesine rağmen davalının temyiz harç ve masraflarını tamamlayıp tamamlamadığı dosyadan ve Uyap sisteminden yapılan araştırmadan anlaşılmamaktadır.
1086 sayılı HUMK'nın 434. maddesinde (6100 sayılı HMK'nın 366. maddesi yollamasıyla 344. maddesi) temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği; ayrıca, HUMK'nın 434/III. maddesinde (6100 sayılı HMK'nın 368. ve 344. maddeleri) gerekli harcın ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2013/15523, K. 2014/2741, 3 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama