KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2013/15678 E., 2014/376 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ocak 2014
- Mahkemesi
- Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 18/11/2013
- Numarası
- 2013/164-2013/164
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
M.. B.. vekili tarafından, 24.09.2013 gününde verilen dilekçe ile tedbin kararının kaldırılması istenmesi üzerine evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda; tedbirin kaldırılması isteminin reddine dair verilen 18.11.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi M.. B.. vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
İstem, Kestel Kasabası 1940 parsel sayılı taşaınmazın tapu kaydına konulan tedbirin kaldırılmasına ilişkindir.
Mahkemece, dosya üzerinden inceleme yapılarak davalının itirazının reddine karar verilmiştir.
Kararı, ihtiyati tedbirin kaldırılmasını isteyen M.. B.. vekili temyiz etmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 394/4. maddesinde "İtiraz dilekçeyle yapılır. İtiraz eden, itiraz sebeplerini açıkça göstermek ve itirazının dayanağı olan tüm delilleri dilekçesine eklemek zorundadır. Mahkeme, ilgilileri dinlemek üzere davet eder; gelmedikleri takdirde dosya üzerinden inceleme yaparak kararını verir. İtiraz üzerine mahkeme, tedbir kararını değiştirebilir veya kaldırabilir" hükmüne yer verilmiştir.
Mahkemece, ihtiyati tedbirin kabulü kararına karşı M.. B.. tarafından yapılan itirazın, 6100 sayılı HMK'nın 394/4. maddesi uyarınca ilgililer davet edilmeden dosya üzerinden inceleme yapılarak sonuçlandırılması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2013/15678, K. 2014/376, 8 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama