Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2013/16141 K.2014/4435

Esas2013/16141Karar2014/4435Tarih3 Nisan 2014Okuma1 dk · 246 kelime

KÜNYE

14. Hukuk Dairesi 2013/16141 E., 2014/4435 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 3 Nisan 2014
Mahkemesi: Ilgaz Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarihi: 28/03/2012
Numarası: 2010/28-2012/124

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

246 kelime·1 dk okuma

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 27.06.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.03.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve katılan S.. Ç.. vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Davacı, tespit dışı bırakılan dava konusu taşınmazın şahsına ait özel harman yeri olduğunu ileri sürerek tescil isteğinde bulunmuştur.

Davalı Hazine vekili, davanın reddini savunmuştur.

Katılan S.. Ç.., taşınmazın köy tüzel kişiliğine ait harman yeri olduğunu belirterek taşınmazın köy tüzel kişiliği adına tescilini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmü, davalı Hazine vekili ve katılan S.. Ç.. vekili temyiz etmiştir.

Mahalli bilirkişiler ve dinlenen tanıklar davacıların senenin belirli günlerinde yani yalnız harman dökme zamanı taşınmazı harman yeri olarak kullandıklarını beyan etmişlerdir. Bir taşınmazın özel harman yeri olarak kabul edilebilmesi için ya tapu kaydı kapsamında olması ya da uzun süre ve ekonomik amacına uygun olarak zilyetliğin sürdürülmesi gerekir. Sadece yılın belirli bir ayında harman dökmek suretiyle kullanmak taşınmazın özel harman yeri olarak kabulünü ve zilyetlik yolu ile kazanılmasını gerektirmez. Davacılar dava konusu taşınmazın harman mevsimi dışında da boş bırakılmayıp fiili hakimiyetlerini sürdürdüklerini ispat edemediklerinden davanın reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.

.SONUÇ: Yukarıda nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 03.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2013/16141, K. 2014/4435, 3 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2013/16141 K.2014/4435

KÜNYE

Karar Metni

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz