Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2013/16386 K.2014/875

Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 01.03.2012 gün ve 2012/2188 E. - 2989 K. sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı ... ve davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Yargılamanın yenilenmesini isteyen vekili, yargılamanın yenilenmesi ile ÷sliye Hukuk Mahkemesinin 09.03.2006 tarihli ve 2004/122 Esas 2006/31 sayılı ve Dairemizce 04.12.2007 tarihinde onanarak 18.01.2008 tarihinde kesinleşen hükmün kaldırılarak davanın reddi ve ortak murisi...tarafından davalı kardeşi ...'e noterden yapılan 17.11.1986 tarihli 17749 yevmiye no'lu "Gayrimenkul Satışı Ve Devri senedidir" başlıklı satış senedinin iptalini istemiştir.

Aleyhine yargılamanın yenilenmesi istenen ...vekili davacının eşi.... ve davacı ...'ya karşı açmış oldukları 2004/122 Esas 2006/31 sayılı müdahalenin men'i hükmünün Yargıtay...Hukuk Dairesince onanması suretiyle kesinleştiğini, davacı ... ve ....'nın resmen evli olduklarını, usulsüz tebligat iddiasının doğru olmadığını, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/122 Esas - 2006/31 Karar sayılı ve 18.01.2008 tarihinde kesinleşen dosyasında, usulsüz tebligatın bulunmadığı gibi usulsüz tebligat iddiasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

Hükmü, davacı ... vekili temyiz etmiş, karar Dairemizce 01.03.2012 tarihinde onanmıştır.

Yargılamanın yenilenmesini isteyen ... vekili ve aleyhine yargılamanın yenilenmesi istenen Kemal Koca, karar düzeltme istemiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre yargılamanın yenilenmesi talebi yönünden davacı ... vekili ve davalı ...'nın karar düzeltme itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2- Ancak, yargılamanın yenilenmesini isteyen ..., 31.07.2008 tarihli dava dilekçesinde muris İzzet oğlu....n 7269 sayılı Afet Kanunu gereğince kendisine tahsis edilen afet konutunun tahsis hakkının, davalı ...e satış ve temlikine dair Karabük 2. Noterliğince düzenlenen "Gayrimenkul Satışı Ve Devri Senedidir" başlıklı satış senedinin iptalini de talep etmiş olduğu ancak mahkemece bu istekle ilgili olarak 6100 sayılı HMK'nın 26. maddesine göre bir karar verilmediği anlaşılmıştır. Karar düzeltme istemi bu yönden yerinde olup, Dairemizce kararın bu nedenle bozulması gerekirken sehven onandığı bu defa yapılan incelemede anlaşılmakla mahkemece verilen davanın reddine ilişkin 14.10.2010 tarihli kararın bozulması gerekmiştir.