KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2013/2012 E., 2013/4629 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 13.10.2009 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; ortaklığın giderilmesine dair verilen 21.02.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, paydaşlığın giderilmesine ilişkindir.Mahkemece satış suretiyle paydaşlığın giderilmesine karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı tarafın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Harçlar Kanunu 1 sayılı Tarife uyarınca karar tarihi itibariyle taşınmazın satış bedeli üzerinden % 9,9 oranında harç alınması gerekirken sadece harç alınmasına denilmesi doğru değil ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2013/2012, K. 2013/4629, 26 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama