KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2013/3172 E., 2013/5224 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 13.04.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.12.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı ... ile ... vekilleri tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, dört adet taşınmazdaki ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili ile davalı ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içinde bulunan tapu kayıtlarının incelenmesinden davalı ... ve ...’nin mirasçı olmadıkları, davalı ... ve ...’ın da paylarını dava tarihinden önce davacıya sattıkları anlaşılmıştır. Bu davalılar aleyhine açılan davanın pasif dava ehliyetleri bulunmadığından reddine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere kabulü doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2013/3172, K. 2013/5224, 4 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama