Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2013/5222 K.2013/6809

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile tenkis davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 03.12.2012 günlü ve 2012/12227-14063 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı birleştirilen davanın davalısı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, ölünceye kadar bakma sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil, birleştirilen dava ise aynı taşınmazlarla ilgili tenkis isteğini ilişkindir. Mahkemece, ölünceye kadar bakma sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil davasının kabulüne, birleştirilen tenkise İlişkin davanın reddine karar verilmiştir.

Davalılar birleştirilen davanın davacıları ... ve ... vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 03.12.2012 günlü ilamı ile "Davacı ... adına tescile karar verilen 649 parsel sayılı taşınmazın 12/28 payının dava dışı Hazine adına kayıtlı olduğu anlaşıldığından bu taşınmaza yönelik davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi, davacı ...'in ölünceye kadar bakım sözleşmesinin alacaklısı Şerife Sert'in dava konusu taşınmazlardaki eşinden gelen miras payının tescilini talep ettiği halde talep aşılarak davacı ...'in mevcut payları ile birlikte tevhit edilmek suretiyle tapuya tesciline karar verilmesi,

diğer taraftan 5403 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunun 5578 sayılı Kanunun değişik 8. maddesinin davada değerlendirilmemesinde isabet bulunmadığı" gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Davacı birleştirilen davanın davalısı ... vekili, karar düzeltme isteğinde bulunmuştur.

Dairemizce bozma kararı verilmesinden önce dosya içerisindeki tapu kayıtlarına göre dava konusu taşınmazlardan 649 parsel sayılı taşınmazda dava dışı Hazinenin 12/28 payı mevcut iken bozmadan sonra getirtilen tapu kaydında bu payın kamulaştırma sonucu dava dışı Karayolları Genel Müdürlüğüne devredildiği, diğer taşınmazlarda olduğu gibi bu taşınmazda da ölünceye kadar bakım sözleşmesinin alacaklısı Şerife Sert'in 7/28 payının mevcut olduğu görülmüştür.

Ayrıca ölünceye kadar bakım sözleşmesinin alacaklısı Şerife Sert'in bozma ilamında belirtildiği şekilde dava konusu taşınmazlardaki eşinden intikal edecek miras payının değil tapuda adına kayıtlı payların iptali ile davacı ... adına tapuya tescilinin istendiği anlaşılmıştır.

Davaya konu olayda 5403 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunun 5578 sayılı Kanunun değişik 8. maddesinin uygulama yeri de olmayıp kararın Dairemizce hatalı şekilde bozulduğu sonucuna varıldığından, davacı birleştirilen davanın davalısı ... vekilinin yerinde bulunan karar düzeltme itirazlarının kabulü ile bozma kararımızın kaldırılmak suretiyle hükmün onanması gerekmiştir.