KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2013/5238 E., 2013/7583 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 30.09.2011 gününde verilen dilekçe ile ipoteğin kaldırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 07.11.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, ipoteğin kaldırılması isteğine ilişkindir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın taraf ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dosya içerisindeki İstanbul Ticaret Sicili Memurluğunun 26.04.2012 tarihli ve 59695 sayılı yazısına göre davalı şirketin halen tüzel kişiliğini devam ettirdiği ve unvan değiştirerek en son Tasfiye Halinde Gümüş Ev Eşyaları Ticaret ve Sanayi AŞ. olduğu anlaşılmaktadır.
Davalı şirketin tasfiye halinde olması nedeni ile davanın tasfiye memurlarının huzuru ile görülmesi yasa gereğidir. Mahkemece, yöntemine uyularak yapılacak tebligat ile tasfiye memurlarının davada yer almaları sağlanarak, davalının savunma ve delilleri toplanıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, şirketin iflas ile tüzel kişiliğinin sona erdiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2013/5238, K. 2013/7583, 17 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama