KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2013/6304 E., 2013/8620 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Haziran 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
237 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 08.06.2010 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11.12.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazların ortaklığının aynen taksim suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili tahsiline karar verilen harcın doğru hesaplanmadığı gerekçesiyle temyiz etmiştir.
492 Sayılı Harçlar Yasası ve Harçlar Yasasının Genel Tebliğinin 1 sayılı tarifesinin karar ve ilam harcı bölümündeki açıklığa ve artırma oranının aynen taksim kararı verilen taşınmazlar yönünden karar tarihi itibariyle binde 3,96 oranında harç alınması gerekirken binde 4,55 oranında harç alınmasına karar verilmesi doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nın 438/7. maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2013/6304, K. 2013/8620, 5 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama