Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2013/6550 K.2013/8469

Taraflar arasındaki geçit ve mera hakkı davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 28.01.2013 gün ve 2012/13884-2013/288 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, geçit ve mecra hakkı tesisi isteğine ilişkindir.

Mahkemece, yol ihtiyacı olmadığından geçit hakkı talebinin reddine, mecra hakkı tesisine ilişkin talebin kabulüne karar verilmiş, taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizin 28.01.2013 tarihli ve 2012/13884E – 2013/288 K sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.

Davacı vekili 26.03.2013 tarihli, karar düzeltme talepli dilekçesi ile temyiz dilekçesinin dikkate alınmadan kararın onandığından bahsederek davacı taşınmazının geçit ihtiyacı içinde bulunduğundan geçit talebinin reddine yönelik hükmün bozulmasını istemiştir.

Dairemizce davacı vekilinin temyiz talepleri incelenmeden, davalılar vekilinin temyiz talepleri nazara alınarak kararın onandığı anlaşıldığından davacı vekilinin 26.03.2013 tarihli karar düzeltme talebi yerindedir. Dairemizin maddi hataya dayalı 28.01.2013 tarihli ve 2012/13884-2013/288 sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verildi.

Yeniden yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.