Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2013/6716 K.2013/8671

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 30.01.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21.01.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne, karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, 77, 322, 323, 362, 392, 271, 955, 1042, 3 ve 42 parsel sayılı taşınmazlardaki ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece, 3, 42 ve 322 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki davanın süresi içerisinde yenileninceye kadar HMK’nun 150/1 maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına, 77, 323, 362, 392, 271, 955, 1042 parsel sayılı taşınmazlar hakkında ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiş olup, hükmü davalı ... temyiz etmiştir.

1- Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2- Davacının 03.10.2012 tarihli dilekçesi ile dava konusu 3, 42 ve 322 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davadan feragat talebinin daha sonra alınan beyanlarıyla bu parseller yönünden davayı takipten sarfınazar olduğunun anlaşılmasına ve karar tarihi itibariyle HMK’nun 150. maddesi uyarınca 3 aylık sürenin dolmuş olmasına göre anılan taşınmazlar yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken esas hükümle birlikte nihai karar niteliğinde olmayan davanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nın 438/7. maddesi uyarınca hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.