Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2013/7959 K.2013/9822

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 01.06.2011 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12.02.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, paydaşlığın giderilmesi istemine ilişkindir. Davalıların bir kısmı davayı kabul etmiş, bir kısmı reddini savunmuş, bir kısmı da duruşmalara katılmamıştır. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. 1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2- Borçlu ortağın alacaklısı İcra Hakimliğinden İ.İ.K.nun 121.maddesine göre alacağı yetki belgesine dayanarak borçlunun ortağı olduğu taşınmaz için ortaklığın giderilmesi davası açabilir. Davacı da Akhisar İcra Hukuk Mahkemesinden aldığı yetki belgesi ile davayı açmış ve yapılan yargılama sonunda dava konusu taşınmazların satışı suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiştir.

Ortaklığın satış suretiyle giderilmesi davalarında satış bedelinin dava konusu taşınmazların paydaş veya ortaklarına ödenmesine karar verilmesi gerekir.

Gerekçeli kararın hüküm kısmında davalı borçlu ... payına isabet eden bedelin icra dosyasındaki davacının alacağı da dikkate alınarak ve tapu kaydındaki payları dikkate alınarak dağıtılmasına karar verilmesi doğru değil ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.