Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2013/8181 K.2013/9835

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 03.05.2011 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12.02.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir. Hükmü, davalı Hazine vekili temyiz etmiştir.

Davalılar ..., ... ve ...'a duruşma gün ve saatini bildiren davetiye yeterli araştırma yapılmaksızın ilanen tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkili sağlanmıştır. Savunma hakkı ile sıkı sıkıya ilişkili olan adres araştırmasının sınırlı tutulmasının hakkın kısıtlanmasına yol açacağı kuşkusuzdur.

O halde mahkemece adı geçen davalının adres araştırmasının geniş bir çerçeve içerisinde ele alınması, soruşturmanın çok yanlı olarak yapılması, Korkuteli Sulh Hukuk Mahkemesinin 1972/103-155 K. Sayılı ilamında adı geçenlerin Köseler Köyünde oturdukları anlaşıldığından bu dosya getirilip oradan adres teminine çalışılması yine bu çerçevede PTT'den, belediyeden, seçim kurulundan, bankalardan, tapudan, vergi dairesinden, askerlik şubesinden (erkek olanlar için) vs. yerlerden etraflıca araştırıldıktan sonra adresinin bulunmama durumunda ilanen tebligat yapılmak suretiyle yöntemine uygun taraf teşkili sağlanarak karar verilmesi gerekirken,

sadece kolluktan ve nüfus müdürlüğünden adres araştırması yapılarak ilanen tebligat yoluna gidilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.