KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2013/8639 E., 2013/10317 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Temmuz 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
257 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı tarafından, davalı aleyhine 25.02.2008 gününde verilen dilekçe ile mera komisyon kararının iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 22.01.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, mera komisyonu kararının iptali isteğine ilişkindir.
Davalı ... temsilcisi, dava konusu yerin köy yerleşim alanında kaldığını, davacının davasında haklı olduğunu belirtmiştir.
Dahili davalı Hazine vekili, dava konusu taşınmazların kadimden beri mera olduğunu, meraların zamanaşımı ve zilyetlik yolu ile kazanılmasının mümkün olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Mahkemece, davanın reddine karar verildiğinden peşin alınan 135,00 TL harçtan maktu 24,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 110,70 TL harcın iadesine karar verilmesi gerekeceği göz önünde tutulmaksızın, hüküm sonucunda maddi hata nedeniyle yazılı şekilde 77,00 TL harcın iadesine karar verilmesi doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2013/8639, K. 2013/10317, 8 Temmuz 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama