Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2013/8936 K.2013/10208

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 10.04.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10.04.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece, dava konusu taşınmazların ve taşınırın satılarak ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalıların sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Taşınır mallardaki ortaklığın giderilmesi davalarında paydaşlığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmesi halinde 492 sayılı Harçlar Yasası ve Harçlar Yasası Genel Tebliğinin 1 sayılı Tarifesinin Karar ve ilam harcına ilişkin III/2.a maddesi uyarınca maktu harcı alınması gerekir.

Mahkemece, satışına karar verilen taşınır mal nitelikli traktöre ilişkin olarak maktu harç alınması gerekirken karar ve ilam harcına hükmedilmemesi doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.