Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2013/9659 K.2013/13441

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 30.10.2012 gününde verilen dilekçe ile elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15.04.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Dava elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmü, davalı ... vekili temyiz etmiştir.

Türk Medeni Kanununun 644. maddesine dayalı olarak elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesine karar verilirken, hükmün infazı sırasında duraksamaya sebebiyet verilmemesi bakımından dava konusu taşınmazlarda her bir paydaşın pay oranının ve paydaşının açıkça gösterilmesi gerekir.

Somut olayda; mahkemece hüküm sonucunda 6100 sayılı HMK'nın 297/2 maddesi hükmüne de aykırı olarak mirasçıların payları ayrı ayrı gösterilmeden ve taşınmazlar da tek tek belirtilmeden muris ...'e ait 09.09.2011 tarihli 2011/1267-1148 E.-K. sayılı veraset ilamına ve ... müdürlüğünden gelen müzekkere ekindeki ... kayıtlarına atıf yapılmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.