Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2014/10972 K.2014/11321

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 25.01.2013 gününde verilen dilekçe ile Ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 05.11.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Dava, ortaklığın satış suretiyle giderilmesi isteğine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulü ile ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.

Hükmü, bir kısım davalılar vekili temyiz etmiştir.

Hüküm sonucunun birinci bendinde satış bedelinin taraflara bilirkişi raporunda belirtilen oranlar ve tapu kaydındaki payları oranında dağıtılmasına, üçüncü bendinde satış bedelinin taraflara tapu kaydındaki payları oranında ödenmesine karar verilmesi,

Ayrıca, hüküm sonucunun dördüncü bendinde harcın hangi oranda alınacağı belirtildikten sonra beşinci bentte harç alınmasına yer olmadığına karar verilmesi çelişkili olup infazda tereddüte neden olacağından bu şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş ise de belirtilen hususlar kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7. maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.