Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2014/11091 K.2014/14840

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 11.07.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 21.03.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.

Mahkemece, 1 ada 15 parsel, 47 ada 4 parsel, 48 ada 13 parsel, 58 ada 7 parsel sayılı taşınmazların satışı suretiyle ortaklığının giderilmesine, 49 ada 14 parsel sayılı taşınmaz hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Hükmü, davalı ... ve ... temyiz etmiştir.

1- Dava konusu 47 ada 4 parsel, 48 ada 13 parsel, 49 ada 14 parsel, 58 ada 7 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalılar ... ve ...'nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile bu taşınmazlara ilişkin hüküm kısmının onanması gerekmiştir.

2-Dava konusu 1 ada 15 parsel sayılı taşınmaza ilişkin temyiz itirazına gelince; Dava konusu taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde 2942 sayılı Kanunun 7.maddesi gereğince lehine kamulaştırma şerhi bulunduğundan kamulaştırma şerhi üzerinde durularak, kamulaştırmanın kesinleşip kesinleşmediğinin tespiti, kesinleştiğinin anlaşılması halinde kamulaştırılan kısmının ifrazının mümkün olması halinde ifrazı ile kalan kısım üzerinden ortaklığın giderilmesine karar verilmesi gerekirken bu taşınmaz ile ilgili yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.