Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2014/11178 K.2014/14905

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 23.12.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 08.05.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmü, davalılar vekili temyiz etmiştir.

Borçlunun elbirliği halinde ortak olduğu taşınmazlarda borçlu ortağın alacaklısı İcra Hakimliğinden İcra İflas Kanununun 121. maddesine göre alacağı yetki belgesine dayanarak borçlunun ortağı olduğu taşınmaz için ortaklığın giderilmesi davası açabilir. Bunun için icra hakiminden yetki belgesi alınması zorunludur. İcra hakiminden yetki belgesi almadan doğrudan doğruya veya yetkisi olmayan icra müdürünün verdiği yetki belgesine dayanılarak dava açılması halinde dava hemen reddedilmeyip davacı tarafa icra hakiminden yetki belgesi almak üzere süre verilmelidir.

Somut olaya gelince; davacının Adalar İcra Hukuk Mahkemesinden aldığı 2013/1 D.İş -2013/1 sayılı ilamda yalnızca muris F..Ö..’den mirasçısı F.. Ö..’ye intikal edecek miras hissesinin tapuya tescil işlemleri için yetki verildiği görülmektedir. Davaya, ortaklığın giderilmesine ilişkin dava açmak üzere yetki verildiğinin kabulü mümkün değildir.

Bu durumda yukarıda belirtilen esaslar çerçevesinde davacıya icra hakimliğinden paydaşlığın giderilmesi davası açılması için yetki belgesi almak üzere süre verilmesi, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilip, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.