Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2014/13181 K.2014/13845

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 01.04.2014 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.05.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı taşınmazını muhafaza eden taş duvarın davalı tarafından yıkıldığını, bu nedenle akan suların temeline zarar verdiğini ileri sürerek duvarın davalı tarafından yaptırılması suretiyle zararının giderilmesini, yaptırılmadığı takdirde bedelinin tahsilini istemiştir.

Davalı davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmü davalı temyiz etmiştir.

Yapılan yargılamaya, mahallinde yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporu, ek rapor, dinlenen mahalli bilirkişi ve tanık beyanlarına göre davaya konu duvarın harçsız, taşların üst üste dizilmesi suretiyle davacı tarafından oluşturulduğu, davalının duvara müdahale ederek yıktığı, böylelikle davacının evinin temelinin bu nedenle zarar gördüğü anlaşılmaktadır.

Bu durumda davalı tarafından yıkılan duvarın eski hale getirme bedelinin inşaatcı bilirkişi aracılığıyla tespiti ile davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde öncesinde bulunmayan vasıfta bir istinat duvarının yapılmasına karar verilmesi doğru görülmemiş hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.